« Web 2.0 : le vidéogag planétaire | Accueil | Mais jusqu'où vont-ils aller? »

30/03/2006

Commentaires

Alexandre

En effet, le livre ne devrait peut-être pas être rangé dans la catégorie décroissance... puisque cette dernière théorie vise non pas à enfermer l'homme dans une définition négative (l'homme est mauvais, mieux vaut pour le bien-être de la planète qu'il disparaisse; mais bien au contraire montrer que l'homme est multiple et que l'idéologie consumériste nous mène dans le mur.
J'anime moi-même un blog sur le sujet de la décroissance, si y'en a que ça intéresse !
ex-croissance.over-blog.com

Cordialement

Tonton Vinkent

Je parle de la décroissance...enfin j'essaye.

acsp

Nous sommes allés à la conférence d'Y. Paccalet
lors de sa venue à la Réunion et nous n'avons as été choqués par ses propos.Sûr que son livre dérange mais il faut parfois ce genre d'intervention pour sortir les hommes de leur apathie. D'ailleurs il a depuis publié un autre bouquin qui tempère le 1er en envoyant un message d'espoir bien sûr à condition que...et surtout quand on voit que malgré tout on continue à marcher sur la tête comme à la Réunion http://citoyennedestpierre.viabloga.com
merci pour vos avis
ACSP

guiom

ce bouquin a été très très mal accueilli par les partisans de la décroissance, il est donc assez délicat de le ranger dans cette case...

lisez donc l'article de Vincent Cheynet sur decroissance.org: " Ce livre antihumaniste est à ranger au rayon des ouvrages nauséabonds entre Mein Kampf et L’homme cet inconnu d’Alexis Carrel. Cet ouvrage est à vomir plus encore que l’auteur ne se déteste lui-même. Au fond, Yves Paccalet nous fait de la peine, ou plutôt pitié. Néanmoins, comme nous espérons en l’Homme, nous ne voulons pas désespérer, même de lui. C’est dire notre espoir."

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.