Chroniques aux sels d'argent de l'île de Ré

Place des tilleuls

Nous vivons depuis plusieurs mois un fantastique mouvement d’insurrection des consciences, parti d’Afrique du Nord, qui déferle maintenant sur l’Espagne, la Grèce et le Portugal avec les mouvement des « indignés », portés par une jeunesse sacrifiée sur l’autel de l’économie mondialisée. Ces mouvements s’attaquent tous aux « élites » des pays démocratiques ou totalitaires qui d’un côté comme de l’autre ont pillé les ressources des peuples au seul nom de leur intérêt personnel ou de caste. En toute modestie, notre place des tilleuls est un peu notre place Tharir, d’où est parti le mouvement «Réagir ». Le bien public est le bien de tous et non pas celui d’un petit groupe de privilégiés. Comme disent nos amis espagnols « Democratia Real Ya, une vraie démocratie maintenant »,

Le TUM ou la page Facebook de Réagir n’impactent pas vraiment le maritais moyen, mais les réseaux sociaux sont entrain de bouleverser l’implication des populations dans la vie démocratique de leur ville, de leur pays, de leur continent (en substance, même si on élit démocratiquement des représentants aux instances décisionnaires, on leur demande désormais des comptes en temps réel, et on n’attend plus simplement la fin de leur mandat pour les sanctionner). Et il n’y a aucune raison pour que Sainte-Marie échappe à ce mouvement.

 

Liberté, Egalité, Fraternité.

Je salue fraternellement l'appel de Thorens-Glières ce 14 mai 2011, lancé par des vétérans de la lutte contre l'Occupation, dont Stéphane HESSEL, pour ranimer les idéaux de la Libération, et demander aux candidats à la présidentielle  de sortir des manoeuvres politiciennes aux services d'intérêts particuliers qui s'annoncent en fanfare pour l'élection de 2012.

L'histoire de la résistance du plateau des Glières, son dénouement tragique,le martyr de cette jeunesse savoyarde engagée les armes à la main, ont depuis toujours été pour moi le symbole du sens qui peut être donné à une vie.

Quand le "nouvel Observateur" publie cette semaine un dossier sur la nouvelle oligarchie française, on comprend que sous les atours d'une "modernité chatoyante", dixit Laurent Joffrin, un nouvel Ancien Régime chemine subrepticement. "Plus rien dans le frigo", "l'intérim à perpète", autant de portraits dans ce dossier qui montrent le désarroi d'une jeunesse sacrifiée sur l'autel des intérêts économiques des nantis.

Et ces vieux résistants de dire aux jeunes générations "Créer c'est résister. Résister c'est créer". Un beau slogan que je m'en vais de ce pas proposer à mes colistiers de la liste "Réagir pour Sainte-Marie", car (je vous le rappelle) je suis en campagne pour des élections municipales complémentaires, et la restauration de la morale républicaine est un enjeu autant au plan local qu'au plan national.

Messieurs les censeurs...

Dans sa chanson "Samedi soir sur la terre", Francis Cabrel racontait une histoire ordinaire, une histoire d'enfant, juste une aventure, qui commence sur le siège arrière d'une voiture. On était tout simplement, simplement, un samedi soir sur la terre.

Attendons-nous à ce que cette chanson (qui date de 1993) soit bientôt interdite sur les ondes sous la menace des chrétiens intégristes, qui y voient sans doute un appel à la débauche et une incitation à la luxure en direction des adolescents.

En tout cas, après David Hamilton (voir mon article sur le sujet) c'est Larry Clark, grand photographe (et cinéaste) de l'adolescence américaine, qui voit quatre de ses images, soi-disant "litigieuses" censurées dans le cadre d'une rétrospective de son oeuvre au Musée de Paris. Les moins de dix-huit ans ne pourront pas visiter l'exposition dont le thème majeur est ... l'adolescence.

La raison de cet accès de pudibonderie : la crainte de la mairie de Paris d'être traînée devant la justice par les chrétiens intégristes, au nom de la loi de mars 2007, sur la protection de l'enfance. Cette photo, d'une grande beauté onirique, parmi les quatre incriminées, où un couple d'adolescents nus se caresse sur la banquette d'une voiture, la jeune fille tenant dans sa main le sexe du garçon, pourrait présenter un caractère "pédophile", et "pornographique".

C'est vrai qu'il ne faut pas choquer nos enfants avec des images d'une telle perversité. Et l'on devrait remplacer les quatre photos maudites de la rétrospective Larry Clark par l'affiche du prochain spectacle de Jean-Marie BIGARD, qui elle, sait conjuguer avec élégance esthétisme et valeurs traditionnelles de la famille.

On croit rêver!

Maraîchinage

Récidive : mon amie vendéenne poursuit sa traque des panneaux indicateurs.
Cette fois-ci, elle s'en prend à une curieuse pratique du marais Breton (Nord Vendée Maritime), en vigueur encore entre les deux guerres, qui permettait aux amants de "s'essayer" avant de valider l'acte de mariage.
Cette pratique aurait laissé de délicieux souvenirs aux bords des routes et chemins, comme en témoignent ces quelques images:

Génération Hamilton

Dans les années 70, les adolescentes punaisaient dans leur chambre des posters du photographe David Hamilton, spécialiste des ambiances vaporeuses très début de siècle et chantre d'un monde bucolique et nostalgique peuplé de jeunes filles lascives.

Tous les photographes en herbe de l'époque (dont je faisais partie) auront essayé de reproduire ce fameux flou artistique qui a fait la notoriété de l'artiste en coiffant l'objectif de l'apparteil photo d'un collant de femme (c'était au temps de  l'argentique et des pubs DIM...).

Un récent article du journal "Le Monde" nous apprend que David Hamilton est toujours vivant (c'est vrai qu'on l'avait quelque peu oublié), mais surtout qu'aucun éditeur  américain n'a accepté de publier une monographie de ses photos, qui sera tirée en France à (seulement) 8.000 exemplaires aux éditions La Martinière.

En fouillant dans ma bibliothèque au rayon antiquités, j'ai retrouvé un vieil exemplaire de "Rêves de jeunes filles", publié en 1971. Nul doute que dans quelques temps, vu le souffle de puritanisme et de régression qui souffle sur la planète, la simple possession d'un ouvrage de ce photographe pervers sera passible d'emprisonnement.

Au fait, qui peut me dire ce que les jeunes filles d'aujourd'hui punaisent aux murs de leurs chambres?

Génération IKEA

Si je me souviens bien des résultats d'une étude entendue dans le poste hier matin, deux bébés européens sur cinq auraient été conçus ces dernières années dans des lits Ikéa. Je ne suis donc pas peu fier d'avoir contribué (coucou Valentin!)  à faire la fortune du magnat suédois du meuble, Ingvar Kamprad, à la tête de cet empire. Sa fortune personnelle serait comprise entre 25 et 26 milliards de francs suisses (Il est domicilié dans le canton de Vaud).

Il me vient tout d'un coup à l'esprit que je travaille aussi depuis pas mal d'années sous environnement Windows. Ce cher vieux Bill Gates m'est donc lui aussi quelque peu redevable de sa fortune.

Après tant d'années de bons et loyaux services, j'attends maintenant un petit retour d'ascenceur, d'accord, Messieurs?

Lego Land

Le 11 septembre, même les enfants ont besoin d'évacuer le souvenir d'images ancrées dans leur mémoire.
Création : Louis, 7 ans.

Une bonne et une mauvaise nouvelles

La bonne nouvelle du jour, c'est d'avoir appris qu'Ingrid Betancourt était vivante et qu'elle allait bien "dans la mesure de l'environnement dans lequel elle se trouve", pour reprendre l'expression du n°2 des FARC, Paul Reyes, qui s'exprimait ce mardi dans les colonnes du journal L'Humanité. Espérons pour Ingrid que ces quatre années d'otage dans la jungle colombienne feront bientôt partie du passé, et qu'elle retrouvera très prochainement sa vie de femme libre et engagée.

La mauvaise nouvelle, c'est J.K. Rowling qui a laissé entendre qu'elle pourrait faire mourir Harry Potter dans le 7ème et dernier roman de la série. Certes, avec 300 millions d'exemplaires vendus dans le monde, et à la tête d'une fortune estimée en 2004 par le "Sunday Telegraph" à 435 millions de livres (650 millions d'euros), la romancière peut se permettre de ne pas revenir sur un chapitre final écrit en 1990, Les aventures d'Harry Potter risquent donc de bel et bien s'achever en 2007... mais comment on va faire, nous, pour expliquer ça à nos enfants?

Le jeune lion dormait avec ses dents

On oppose fréquemment la génération des années 70 à la génération actuelle.
La première, la mienne, celle des baby-boomers, voyait l'avenir en rose et voulait tout changer, la famille, l'autorité, l'école, l'économie, la société, la VIE, quoi. 68 était passé par là.
La seconde, celle qui a 20 ans aujourd'hui ne voit effectivement qu'un monde confus et violent, un monde implacable et libéral qui sourit aux plus forts, aux plus riches, et laisse les autres sur le bord de la route, dans le fossé de l'exclusion, un monde qu'il leur paraît vain de vouloir changer.

Pour certains sociologues, le malaise de la génération actuelle serait en partie de notre faute, nous les hypocrites soixante-huitards (attardés), qui nous serions enrichis sur le dos de nos enfants, acceptant à peine aujourd'hui de leur laisser quelques miettes des avantages acquis ces trentes dernières années et pour tout avenir professionnel un petit strapontin précaire à l'usine (tant qu'il en restera) ou un des 500 000 emplois d'aide à domicile dont Jean-Louis Borloo veut favoriser la création.

Encore une vision bien parisienne de notre société. Tout le monde ne s'appelle pas Serge July ou Alain Geismar. La plupart de mes copains sont animateurs, éducateurs, instits, ou... chômeurs, et défilaient aux côtés des jeunes la semaine dernière pour protester contre le CPE.

Messieurs les politiques, ne faîtes pas de la crise actuelle un conflit de générations. Ce que ma génération réfuse, comme la jeunesse actuelle qui défile dans les rues, c'est avant tout le capitalisme sauvage et la prise du pouvoir planétaire par les marchés financiers, c'est votre surdité et votre égoïsme, vous qui n'avez que le mot "croissance" à la bouche. Les jeunes ont bien compris que si la croissance revenait, elle servirait avant tout à augmenter le traitement des ministres et le salaire des grands patrons d'entreprises.

On croyait la jeunesse endormie, gavée de jeux vidéos et de hamburgers, vautrée sur le canapé du salon à regarder la StarAc. Que nenni, elle dormait avec ses dents. Et bien, avec le printemps, elle se réveille, elle rugit, et c'est tant mieux.

De l'importance de la manifestation de demain

La promulgation d'une nième Loi en faveur de l'emploi (des jeunes, des femmes, des handicapés, etc...) ne fait que révéler l'incapacité des gouvernements successifs à résorber depuis plus de vingt ans un chômage des actifs qui gangrène la société toute entière. Et sur le fond, on ne peut pas reprocher à un premier ministre de vouloir s'attaquer (même maladroitement) à une difficulté particulière liée à l'accès des jeunes à une première expérience professionnelle.

Mais le rejet du CPE ne se situe pas sur ce registre. J'entends et je comprends les réactions de la blogosphère "entrepreneuriale" qui ne comprend pas qu'on puisse passer son temps à brailler dans la rue (titre d'un papier de Loïc Lemeur). Mais l'enjeu est certainement ailleurs, et on ne peut que soutenir des étudiants, des lycéens, et des salariés qui résistent au rouleau compresseur de l'économie néo-libérale.

Je crois que l'éditorial d'Ignacio Ramonet, dans le Monde Diplomatique, résume bien l'enjeu de la manifestation du 4 avril 2006:

"Accusée par la droite d’être l’« homme malade de l’Europe », la France, au contraire, est un pays qui résiste. Un des seuls en Europe où, avec une formidable vitalité, une majorité de salariés refusent une mondialisation sauvage qui signifie la prise de pouvoir par la finance. Et qui livre les citoyens aux entreprises pendant que l’Etat s’en lave les mains. Cette modification radicale du rapport entre les pouvoirs publics et la société (la fin de l’« Etat protecteur ») écœure.

La solidarité sociale constitue un trait fondamental de l’identité française. Une solidarité que le CPE contribue à liquider. D’où, une fois encore, la contestation. Et la révolte."